“Es difícil que esté el plan del Júcar antes de las elecciones”

08-MARZO-2010. ALBACETE

José María Tarjuelo y Fernando Ortega son profesores de la Universidad regional. Uno de ellos dirige el Centro Regional de Estudios del Agua y el otro es el investigador principal que llevará a cabo unos estudios para apoyar las reivindicaciones del Gobierno regional en materia de planificación y gestión hídrica. Tarjuelo y Ortega defienden la objetividad y el carácter científico de sus trabajos, a la vez que tienen una marcada opinión política al respecto. Aseguran que es compatible una cosa con la otra y su discurso es impecable. Ahora, a dos años de las elecciones municipales, van a tratar de dar una base técnica al frente regional en la lucha por el agua contra el Levante.

—¿Qué es exactamente lo que van a investigar para la Junta?
—Fernando Ortega: Vamos a tener una línea de colaboración abierta en todo el proceso de planificación hidrológica porque hay muchos documentos e información técnica que se va a ir generando y sobre la que vamos a trabajar conjuntamente con la Junta. Lo que vamos a empezar a hacer de partida es establecer las demandas razonables que en estos momentos se tienen desde Castilla-la Mancha, demandas en el tema de abastecimiento, de regadío o distintos usos económicos del agua, y las implicaciones económicas y sociales de eso. Se responderá a cuestiones como cuál es la rentabilidad del agua en la región y en otros territorios, como Murcia o Valencia, por ejemplo, donde es evidente que no han hecho los deberes cuando el 40% de superficie del regadío tradicional es todavía riego por superficie, por inundación. Parece, pues que tiene muy poca fuerza moral aquellos territorios que reclaman más agua cuando no han cumplido sus compromisos de los planes hidrológicos que ahora están en vigor.
—¿Y sobre el trasvase?
—Fernando Ortega: Es una parte específica que será el seguimiento de la cabecera y la cuenca del Tajo y de la cuenca del Segura para conocer con la mayor precisión que podamos, con los medios que hay disponibles, cuál es el estado de los embalses de cabecera, cuál es el estado de los cultivos y sus necesidades en el Segura y cuáles son las posibles necesidades de transferencias de recursos que en cada caso fueran necesarios.
—Hace apenas unos meses que han acabado un estudio precisamente sobre el uso del agua en las cuencas que tienen interés para Castilla-La Mancha ¿qué resultados ha dado?
—José María Tarjuelo: El estudio identificaba la superficie de regadío y cuáles son los cultivos que tenemos en las distintas cuencas. En este caso, excepto en las del Júcar y el Segura que tratamos de hacerlas enteras y en el resto de cuencas, el Tajo, Guadiana o Guadalquivir, sólo se analizo la parte de Castilla-La Mancha. Utilizamos la informaciónpública disponible de cuales son los cultivos que a lo largo del tiempo se han venido regando, de las dotaciones, de la cantidad de agua que se está aplicando a los cultivos, y sacamos la idea de rentabilidad o margen bruto que se origina en estos cultivos en las distintas zonas, también con la idea de demostrar que no es cierto que en determinado sitio se produce siete veces más que en tal otro porque depende del cultivo y lo que representa. No es igual los cítricos o el arroz que hoy están muy mal o la cebolla. Cada cultivo tiene su problemática.
—¿Y cuál es el diagnóstico ?
—José María Tarjuelo: Pues, volviendo a Valencia, un ejemplo son los cítricos, el limonero, en esta zona ha tenido muchísimos problema y una falta de rentabilidad absoluta, o el minifundio de Valencia, que es otro problema que ponemos de manifiesto en estos estudios, porque la superficie de las parcelas es de casi menos de media hectárea y eso hace inviable una modernización, una optimización del uso del agua, una racionalización, porque no existen agricultores a título principal, casi todos lo tienen como actividad secundaria porque no les da para vivir. Toda la horticultura que tradicionalmente iba aparejada a Valencia se ha desplazado a otras zonas, con una estructura productiva más importante, incluso Albacete. Y nos viene aquí el ajo, la lechuga, el brócoli, porque son cultivos que en la estructura productiva que tiene Albacete y el clima aunque sea algo peor y lo retrasa, lo hace competitivo. Eso en cuanto a la agricultura, porque en el uso urbano no se entiende cómo puede haber poblaciones en Murcia que gasten 800 litros por habitante y día, cuando la media nacional son 150, algo está pasando. ¿Serán campos de golf? ¿Serán riegos metidos en la parte urbana? Dos millones de habitantes que se abastecen de los Canales del Taibilla con agua del trasvase están sacando usos que llaman la atención en muchas poblaciones.
—Fernando Ortega: Todos los usos del agua son muy dinámicos, y con los cambios sólo que ha habido en las tarifas eléctricas, de la energía, los estudios que se hicieron cuando empezó el proceso de planificación por parte del Ministerio ya no son válidos. La evolución de los precios que está habiendo en el sector agrario hace que muchos de los estudios que se tienen y que usa la administración general del Estado de referencia no sean válidos y por eso hay que seguir con estos estudios y profundizando en ellos.
—¿Y en Castilla-La Mancha qué rentabilidad tenemos de regadío?
—José María Tarjuelo: Lo que se puso de manifiesto con estos estudios es que el esfuerzo que se ha hecho en Castilla-La Mancha por modernizar los regadíos, tener unas formas de gestión punteras a nivel nacional e internacional de como se gestiona el agua dentro del regadío, como se controlan las parcelas que se riegan, como con poca agua son capaces de buscar rentabilidades, aunque cierto es que si sube la energía el doble cambia el escenario, o si los precios varían radicalmente. Pero lo que se ponía de manifiesto es que la gestión y el manejo del agua en los regadíos de Castilla-La Mancha estaba dentro de lo muy razonable y que llama la atención todavía que haya un 40% de la superficie de regadío del Júcar en Valencia que siga utilizando como tres o cuatro veces más agua que una hectárea en Castilla-La Mancha, con cultivos que tampoco son rentables. Y desde el punto de vista de la rentabilidad no está mucho peor que en otras zonas, y ¿dónde nos gana Murcia? Pues en los cultivos hortícolas específicos, pero eso supone no más del 20% de la superficie que están regando, luego no se puede generalizar diciendo que Murcia genera cinco veces más renta que el metro cúbico de ‘no sé donde’. Tampoco es verdad que gestionen mejor el agua.
En cuanto al abastecimiento no hemos encontrado en la región esas discrepancias tan grandes, si la media nacional son 160/180 litros por habitante y día, en Castilla-La Mancha no hay grandes desviaciones de esa media nacional. Pero hay zonas muy puntuales en Valencia y Murcia que se salen de ahí. El problema de Murcia es que ese agua es del trasvase en gran medida. Y como el abastecimiento humano es prioritario se derivan grandes cantidades de agua que luego para colmo no es para abastecimiento porque están mezclando industria, abastecimiento y campos de golf, por ejemplo.
—Fernando Ortega: El regadío en Castilla-La Mancha es moderno, hablamos de que en un 90% tenemos sistemas de aspersión o goteo.Uno de los ejemplos está aquí, en Albacete, con los regantes de la Mancha Oriental, regantes que suponen más de 100.000 hectáreas de regadío, se les escucha en la Confederación, por parte de la administración hidráulica nacional, pero sólo se les escucha. No son miembros de la junta de gobierno de la Confederación, tienen voz, porque se han ganado el respeto de la administración, pero no votan, ¿cómo se puede comprender que los regantes tradicionales del Júcar o la USUJ tengan voto, presencia, decidan en la junta de gobierno de la Confederación y todavía no decida la Junta Central de Regantes de la Mancha Oriental? Son necesarias reformas en la gestión y la decisión, en la planificación de los usos del agua.
—¿Temen que se reste valor a sus investigaciones, a sus trabajos, por considerarlos parciales, al servicio de los intereses del Gobierno regional?
—Fernando Ortega: Claro que le tenemos miedo porque ya lo han hecho. Cualquier estudio puede tener una parte más o menos subjetiva, una interpretación de los datos por parte de los investigadores, una incluso opinión fundada en datos, pero cualquier estudio tiene un soporte científico, técnico y unos datos de partida con los que se llegan a unas conclusiones. Nosotros cogemos para ver la evolución del regadío los datos oficiales de la propia consejería de Murcia, si tomamos los datos oficiales del INE, si contrastamos eso con las metodología generalmente admitidas. Cualquiera, partiendo de esos datos, o de otros que pueda tener más fiables, que los ponga en discusión.
—José María Tarjuelo: La tentación de hacer la reflexión de la parcialidad de los estudios existe pero tenemos el cuidado y la precaución de movernos más nosotros, apoyándonos en datos contrastados. Cuando hacen valoraciones desde Murcia tienen que presentar datos que verifiquen lo que hemos dicho nosotros. No me preocupa para nada que piensen o dejen de pensar si somos o no parciales, lo que tenemos que hacer es contar con datos objetivos y si uno tiene unos distintos que los ponga sobre la mesa para comprobarlos. No me vale con descalificaciones globales.
—¿Las lluvias dan un respiro a la negociación con el Levante?
—José María Tarjuelo: La lluvia este año ha sido más del doble que hace dos años y un 40% o 50% más que el año pasado. Estamos muy por encima de la media de precipitaciones este año hidrológico en todas partes. Todos esto se traduce en las reservas tanto superficiales como subterráneas, Alarcón, por ejemplo, tiene más de 400 hm3 , eso supone el 36% de su capacidad, algo que está lejísimos de lo que teníamos hace tiempo. En el Tajo tenemos un 33% de capacidad. Pero ¿vamos a cometer los mismos errores para tener Alarcón, la cabecera del Tajo siempre al límite, o vamos a hacer una gestión pensando en el futuro y que las sequías van a volver?
—Fernando Ortega: La lluvia, las reservas, son una buena noticia porque quita presión y observadores a un proceso de planificación que debe ser de largo recorrido, sin pasiones.
—¿Tendremos plan del Júcar, que tenía que estar en 2009, antes de las elecciones municipales de 2011?
—José María Tarjuelo y Fernando Ortega: Dado el proceso administrativo y los trámites que quedan por realizarse es muy dificíl que haya un plan del Júcar antes de esa fecha de elecciones, muy, muy difícil.